国内CAD厂家有哪些？主流国产CAD品牌现状与分类梳理

近年来，越来越多企业开始重新审视国产 CAD 的价值。这种变化并非情绪化选择，而是多重现实因素叠加后的结果：一方面，软件合规与长期可持续使用成为企业必须面对的问题；另一方面，成本压力上升，使企业更加关注投入产出比。同时，不同行业对 CAD 的定制化、专业化需求不断增强，国产软件在细分场景中的适配能力逐渐显现。

再加上云化、协同化等技术路线的发展，国产 CAD 的整体成熟度持续提升，企业关注的重点也开始从能不能完全替代，转向哪些业务场景可以率先落地。

国产 CAD 的整体发展特征

从整体演进来看，国产 CAD 正呈现出几个比较清晰的趋势：

• 从单一绘图工具，逐步走向平台化能力

• 从通用功能，向行业和场景细分延伸

• 从本地桌面软件，拓展到云端与协同形态

• 更强调与业务流程的结合，而不仅是功能堆叠

也正因如此，国产 CAD 并不是一种单一形态的软件，而是一组面向不同使用场景、不同角色的产品集合。

按技术路线划分的国产 CAD 类型

1. 以二维制图为核心的国产 CAD

这一类是国内发展最早、用户数量最多的 CAD 类型，主要用于建筑、施工、机电制图等二维场景，在工程领域替代传统 CAD 的成熟度较高。

代表厂商与产品：中望 CAD（ZWCAD）、浩辰 CAD（GstarCAD）

典型特征：

• 以二维绘图为主

• 操作方式接近传统 CAD

• 学习成本低

• 在建筑、施工图领域应用广泛

适用场景：

• 以二维图纸为主要成果的单位

• 对三维要求不高

• 强调制图效率和兼容性

这类产品在替代传统 CAD 绘图方面已经非常成熟。

2. 面向三维建模的国产 CAD

这一类 CAD 主要面向机械设计、装备制造行业，目标是逐步建立三维参数化建模能力，支持零件和装配设计。

代表厂商与产品：中望 3D（ZW3D）、华天软件 · CAXA 实体设计

主要特点：

• 支持零件与装配建模

• 具备基本参数化能力

• 能完成常规机械设计任务

• 持续完善复杂曲面与装配能力

但同时也存在现实情况：

• 与国外成熟系统在复杂功能上仍有差距

• 不同产品侧重点差异明显

• 更适合特定行业或中小规模应用

这类 CAD 更适合希望逐步推进国产化、但对极端复杂建模要求不高的企业。

3. 云 CAD / Web CAD 方向

随着浏览器能力和云技术成熟，一类以“在线使用”为核心的 CAD 产品逐渐出现，且快速增长。这类产品不追求完整替代桌面 CAD，而是解决协作、查看、轻建模的问题。

代表厂商与产品：大腾智能CAD

核心特征：

• 基于浏览器运行

• 无需安装

• 支持多人协作

• 易部署、易推广

典型应用场景：

• 异地设计协作

• 教学与培训

• 轻量化建模

• 模型查看与评审

云 CAD 更强调“连接”和“协同”，在某些场景下并不是为了完全替代传统 CAD，而是作为补充。

4. 面向行业应用的 CAD / 工程平台

这是近几年越来越重要的一类方向，但往往容易被忽视。

这类产品不只关注“画图”，而是围绕实际业务流程展开，例如：

• 装配工艺编制

• 三维工艺文档

• 装配动画

• 设计协同

• 培训与交付

• 与 PDM/PLM 集成

它们的核心价值在于：把 CAD 数据真正用到生产与管理环节，让模型真正被用起来。

围绕制造企业真实业务流程，大腾智能已逐步构建起覆盖设计、工艺、协同与应用落地的产品体系，从建模、看图到工艺编制、研发管理形成完整闭环。通过模块化组合方式，企业可按自身阶段灵活选用，不必一次性重构系统，即可逐步实现设计数据向生产与管理环节延伸，推动 CAD 从工具层走向业务体系层。

国产 CAD 在企业中的实际落地方式

在真实的企业环境中，是否采用国产 CAD通常不是一个单点决策，而是多个角色共同作用的结果。

• 设计人员：关注建模效率、操作习惯和稳定性

• 工艺与制造人员：更看重能否快速查看结构、理解装配关系、方便标注与沟通

• 管理层：关注协作效率、数据流转和系统推广成本

正因为关注点不同，国产 CAD 的应用往往不是一次性替换，而是逐步形成分工清晰的组合模式。

在不少制造企业中，已经形成较为现实的使用方式：

• 设计部门：使用二维或三维 CAD 进行建模与出图

• 工艺部门：通过支持三维浏览的工具进行工艺编制

• 项目、采购和生产部门：通过在线方式查看模型与图纸

• 管理层：通过统一平台掌握设计状态和版本信息

这种“分层使用、协同配合”的模式，既降低了切换成本，也更容易在企业内部逐步推广国产软件。

从整体来看，国产 CAD 已经不再是单一形态的发展，而是逐渐形成了：基础绘图型、三维建模型、云端协作型、工艺与应用型等多条并行路线。对制造企业而言，更重要的不是盲目追求“国产替代率”，而是结合自身业务阶段，选择合适的位置切入，让 CAD 真正服务于设计、工艺和生产流程。