AutoCAD vs 国产CAD性能实测横评：打开时长/内存占用/崩溃率

在相同硬件与图纸集下，对Auto CAD与国产CAD进行打开时长、内存占用、崩溃率横评，为国产CAD替代与选型提供精准参考。

测试环境说明

硬件系统

• CPU：Intel Core i7-12700 / AMD Ryzen 75800X

• 内存：32GB DDR4

• 存储：NVMe SSD 1TB

• 显卡：NVIDIA RTX 3060 12GB/AMD RX6600 XT

• 系统：Windows 11 Pro 22H2

软件版本

• Auto CAD 2025（最新补丁）

• 大腾智能CAD（云原生版本，企业试用环境，部署于华为云）

测试图纸集（自建与脱敏生产图纸混合）

• A类：80-150MB 建筑综合管线（多Xref、多布局、高密度标注）

• B类：300-500MB机械总装（含参数化块、嵌套外部参照、复杂填充）

• C类：800MB-1.2GB市政总图（海量线型/文字/注释性对象、多版本往返）

测量方法

• 打开时长：冷启动一文件完全可交互的墙钟时间，取3次均值。

• 内存占用：打开后静置60秒的WorkingSet峰值。

• 崩溃率：同一图纸连续5次打开/平移/缩放/保存的异常退出次数。

指标定义与评分方法

• 打开时长（权重40%）

优秀：<10s（A类）/ <20s（B类）/<40s（C类）

良好：10-20s /20-40s /40-80s。

一般：>20s / >40s / >80s

• 内存占用（权重30%）

优秀：<2GB / <4GB/ <8GB

良好：2-4GB / 4-8GB / 8-16GB

• 崩溃率（权重20%）

优秀：0%

良好：≤1/5

一般：≥2/5

数据图标与结果解读

表1：打开时长对比（单位：秒，越小越好）

解读：在A、B、C三类大图纸测试中，大腾智能CAD的打开时长均优于AutoCAD，尤其在C类大体量图纸（≥1GB）场景优势明显，体现其云端并发与轻量化渲染的优势。

表2：内存占用峰值对比（单位：GB，越小越好）

解读：大腾智能CAD在三类图纸的内存占用峰值均低于AutoCAD，有助于在硬件资源有限或并发用户多的环境中保持稳定。

表3：崩溃率

解读：两者在崩溃率上均表现优秀（0次异常退出）

综合性能小结（基于权重计算示例）

说明：综合得分为加权计算结果，仅用于本次实测条件下的相对比较，不代表绝对性能排名，企业应以自有图纸与生产环境复测为准。

结论与建议

• 二维工程图、预算敏感、强调本地化服务：可评估国产CAD（泛指自主产权产品）的兼容性与实施服务的优势。

• 大体量装配、跨地域协同、版本追溯与权限治理：大腾智能CAD的云端协同与大体量优化能力更适合。

• 重度依赖AutoCAD生态与插件：可维持AutoCAD为主，辅以国产CAD处理看图/批注/轻量编辑，降低成本。

以上就是Auto CAD与国产CAD性能实测横评：打开时长/内存占用/崩溃率 （以大腾智能CAD为主）的全部内容。希望对你的选型有参考作用。